КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"15" серпня 2014 р. Справа №927/595/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Копитової О.С.
Остапенка О.М.
за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 року у справі № 927/595/14 (суддя Івченко С.М.)
за заявою ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Світ сучасних технологій", м. Чернігів
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 у справі № 927/595/14.
При друкуванні вище зазначеної ухвали були допущені технічні помилки, а саме: тринадцятий абзац описової частини з текстом "Як зазначено вище, постановою господарського суду міста Києва від 20.05.2014 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Світ сучасних технологій"; відкрито ліквідаційну процедуру, тощо", чотирнадцятий абзац описової частини з текстом "Відомості про прийняття господарським судом міста Києва оскаржуваної постанови були оприлюдненні шляхом публікування повідомлення офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.05.2014, а тому стали загальновідомими" та резолютивна частина ухвали з текстом "Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 927/595/14" зазначені не вірно.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 у справі № 927/595/14, а саме змінити тринадцятий абзац описової частини з текстом "Як зазначено вище, постановою господарського суду міста Києва від 20.05.2014 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Світ сучасних технологій"; відкрито ліквідаційну процедуру, тощо" на "Як зазначено вище, постановою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Світ сучасних технологій"; відкрито ліквідаційну процедуру, тощо", змінити чотирнадцятий абзац описової частини з текстом "Відомості про прийняття господарським судом міста Києва оскаржуваної постанови були оприлюдненні шляхом публікування повідомлення офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.05.2014, а тому стали загальновідомими" на "Відомості про прийняття господарським судом Чернігівської області оскаржуваної постанови були оприлюдненні шляхом публікування повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.05.2014, а тому стали загальновідомими" та резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду з текстом "Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 927/595/14" на "Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 у справі № 927/595/14".
Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді О.С. Копитова
О.М. Остапенко
The court decision No. 40314043, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/595/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: