Court ruling № 40314016, 01.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.09.2014
Case No.
922/3640/14
Document №
40314016
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2014 р.Справа № 922/3640/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульянівськ про стягнення 333382,57 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" (надалі - відповідача) суми заборгованості у розмірі 333382,57 гривень.

Розглянувши надану позовну заяву (вх.№3640/14), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача, при поданні позову, надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем до позову було додано чек від 22 серпня 2014 року, як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви. Однак, поштовий опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, що унеможливлює встановлення судом документів, які були направлені на адресу відповідача. Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід прикласти до позовної заяви поштовий опис вкладення в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає позивачу дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, в порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 24 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №349 від 22 серпня 2014 року про сплату судового збору, товариству з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" (код ЄДРПОУ 32616997) без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/3640/14

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 40314016 ?

Документ № 40314016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40314016 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40314016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40314016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40314016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40314016, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40314016 refers to case No. 922/3640/14

This decision relates to case No. 922/3640/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40309653
Next document : 40314022