Court ruling № 40313976, 01.09.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 923/241/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонкомплект", м.Херсон

до відповідача-1: Приватного підприємства "Баланс", м.Херсон

до відповідача-2: Приватне підприємство "Таврія", м.Херсон

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 97 452,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонкомплект" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ПП "Баланс" (відповідач-1), до ПП "Таврія" (відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 97 452,00 грн.

Ухвалою від 04 березня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання та витребував додаткові документи по справі.

Ухвалами суду від 18.03.2014р., 25.03.2014р. та 15.04.2014р. розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05 травня 2014 року провадження по справі зупинено та призначено проведення матеріально - технічної експертизи, проведення якої доручено Салтикову Олександру Сергійовичу.

12 травня 2014 року від судового експерта надійшло клопотання про надання відомостей, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- технічну документацію (креслення, описи та інше) на металеву освітлювальну щоглу на залізобетонній опорі;

- план зовнішніх меж земельної ділянки за адресою м.Херсон, вул.Домобудівна, 14.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року провадження по справі зупинено та зобов'язано позивача надати технічну документацію (креслення, описи та інше) на металеву освітлювальну щоглу на залізобетонній опорі.

29 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання про оплату проведення експертизи.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 05.05.2014р. було допущено помилку, невірно викладено пункт 4 резолютивної частини ухвали, а саме: "4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ПП "Баланс", замість належного - "4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ПАТ "Херсонкомплект".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену помилку, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити допущену в п.4 резолютивної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі від 05.05.2014 року помилку у зв'язку з чим, викласти п. 4 резолютивної частини ухвали про зупинення провадження у справі у наступній редакції: "4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ПАТ "Херсонкомплект".

2.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Салтикову Олександру Сергійовичу.

Суддя В.В.Литвинова