КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа №910/11121/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2014
у справі №910/11121/14 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Коммунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»
про стягнення 36259,85 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі №910/11121/14.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі №910/11121/14 до провадження.
3.Розгляд справи №910/11121/14 призначити на 17.09.2014 о 12-05 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).
4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Чорна
The court decision No. 40312754, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/11121/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: