ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
№ 30/38028.08.14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»
На дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
За позовом Дочірнього підприємства «Ардал»
До 1. Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському
спорту «Льодовий стадіон»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 за позовом Дочірнього підприємства «Ардал» до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» про зобов'язання відповідачів:
- усунути перешкоди у здійсненні Дочірнім підприємством "Ардал" права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- привести земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення, позовні вимоги задоволено повністю.
15.03.10. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 30.12.09. у справі № 30/380 було видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.10. у справі № 30/380 було роз'яснено Дочірньому підприємству "Ардал" спосіб виконання пунктів 3 та 4 резолютивної частини зазначеного рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.12. у справі № 30/380 повторно направлено на адресу Дочірнього підприємства «Ардал» для пред'явлення до виконання з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.10. № 30/380 щодо зобов'язання Державного підприємства Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум» привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.13. видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.10. № 30/380 щодо зобов'язання Державного підприємства Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум» (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.13. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 задоволено частково та відстрочено до 22.05.14. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.
11.07.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.14. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» на дії Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду на 28.08.14. о 10-00.
22.08.14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентин» через відділ діловодства в порядку ст. 91 ГПК України подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.09. у даній справі.
Матеріали справи 30/380 передані до відділу діловодства для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної скарги.
Відповідно до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України) одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.
Згідно з підпунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ними справ.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 розгляд даної справи Господарським судом міста Києва має бути зупинений.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 30/380 зупинити до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.09. у даній справі.
Суддя Т.М. Ващенко
28.08.2014 Справа № 30/380
The court decision No. 40312710, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 30/380. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: