29.08.2014
Справа № 639/8548/14-ц
Провадження № 2/639/2036/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно ,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 , п.6 ч.2,ч.4, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, у позовній заяві не зазначена дата її подання, до заяви не додані її копії з копіями всіх документів для вручення відповідачеві та третій особі, не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.
Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , в редакції від 01.01.2014 року із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), які необхідно сплатити на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали .
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовну заяву буде повернуто .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 40312035, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/8548/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: