Court ruling № 40310952, 11.08.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/2907/13-ц

Провадження № 2-с/221/33/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 серпня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2,

представника стягувача Шпак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ПО «Волоновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року судовим наказом, виданим суддею Волноваського районного суду, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, в сумі 5694,73 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції - 1179,57, 3% річних - 595,93 гривні, судовий збір в сумі 121,80 грн.

24.07.2014 року боржники отримали копію даного судового наказу.

28.07.2014 боржник ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування судового наказу, в якій послалась на те, що за особовим рахунком НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 заборгованість нарахована з 01.10.2009 року по 31.05.2014 року, що є поза межами строку позовної давності. Також зазначила, що судовим наказом стягнута заборгованість зокрема з ОСОБА_4, який народився 10.02.2009 року, а тому є неналежним боржником по справі. Квартиронаймачем в даному випадку є ОСОБА_2, оскільки ордер на право займання квартири виданий Володимирівською селищною радою Волноваського району на його ім'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору , наполягали на задоволенні заяви, надали відповідні пояснення.

Представник стягувача Шпак О.М., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.07.2014 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в сумі 5694,73 грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції - 1179,57, 3% річних - 595,93 гривні, судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтеломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко