ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року м. Київ В/800/3654/14
№ В/800/3654/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/9853/13-а Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-компані» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень- рішень,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2014 Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/9853/13-а.
Вимоги щодо заяви про перегляд справи встановлені статтею 239 КАС України, згідно з частиною 3 якої заява має бути підписана особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
З метою забезпечення однакового застосування норми частини 3 ст. 239 КАС України Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 2 постанови «Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України» від 13.12.2010 № 2 дав роз'яснення, що представники сторін або осіб, які беруть участь у справі, мають право на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в разі, якщо це право спеціально обумовлено у виданій їм довіреності, у тому числі й у разі, коли ці представники не брали участі у справі.
Заява про перегляд адміністративної справи № 820/9853/13-а Харківського окружного адміністративного суду від імені Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підписана представником ОСОБА_1 На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до заяви додана завірена копія довіреності від 12.12.2013, підписана в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області А.О., при цьому, доказів покладення повноважень начальника ДПІ на цю особу до заяви не додано. Крім того, в довіреності не обумовлено право ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.
Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Встановити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/9853/13-а Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-компані» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, до 15.09.2014 року.
Суддя підпис Є.А.Усенко
The court decision No. 40310864, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/9853/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: