Court ruling № 40310856, 19.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ В/800/3740/14

№ В/800/3740/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Моторного О.А., Рибченка А.О., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції (ДПІ) у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/14360/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Приватного підприємства «Тузак»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі № 826/14360/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Приватного підприємства «Тузак» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї ухвали.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі № 826/14360/13-а, суд касаційної інстанції, як свідчить текст ухвали від 12.05.2014, виходив із необґрунтованості касаційної скарги з огляду на не зазначення в касаційній скарзі підстав, які б свідчили про неправомірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, у зв'язку з чим викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки ухвала від 12.05.2014 не містить висновок суду касаційної інстанції щодо застосування норм матеріального права, і в заяві про перегляд цієї ухвали не наводиться приклад іншого правозастосування судом касаційної інстанції, ніж у справі № 826/14360/13-а, вона не підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 розділу ІV КАС України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 в адміністративній справі № 826/14360/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Приватного підприємства «Тузак» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді М.І. Костенко О.А. Моторний А.О. Рибченко М.В. Сірош