Court ruling № 40310831, 05.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року К/800/25140/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.07.2014 р.

у справі №826/9765/14

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 р. у справі №826/5486/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 р. у справі №826/5486/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» про зупинення виконання судового рішення у справі №826/9765/14.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У той же час, з наданого скаржником клопотання вбачається, що останній просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.07.2014 р. у справі №826/9765/14, яка не є оскаржуваним рішенням у справі №826/5486/13-а, що переглядається у межах касаційного провадження.

Отже, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.07.2014 р. №826/9765/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло