Court ruling № 40310796, 28.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/44571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014

та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014

у справі № 826/6889/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзін Трейд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014, заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Згідно з ч. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, у відкриті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль