Справа № 605/560/14-ц
Ухвала
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" вересня 2014 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Староміської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Староміської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити до попереднього судового засідання на « 11» вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26 (з).
В судове засідання викликати сторони .
Відповідачу пропонується подати в строк до 11 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України:
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового розгляду у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
СУДДЯ підпис К.М. ГРИЦАЙ
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 40310393, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 605/560/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: