ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2014 року
Справа № 927/93/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Гоголь Т.Г., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Аверс-плюс"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р.
у справі
Господарського суду
№ 927/93/14
Чернігівської області
за позовом
Приватного підприємства "Аверс-плюс"
до
1) Головного управління юстиції у Чернігівській області,
2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Фортеця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"
про
визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Аверс-плюс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аверс-плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі № 927/93/14 Господарського суду Чернігівської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 17.09.2014 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Т.Г. Гоголь
Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 40309910, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/93/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: