Court ruling № 40308448, 30.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 17/70 Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року у справі за його адміністративним позовом до заступника Голови Державної податкової адміністрації України, Міністерства доходів і зборів, Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Як встановлено ч. 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірі мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. Проте, апелянт повинен сплатити судовий збір (майнового характеру) за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Крім того, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом також не сплачено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року у справі за його адміністративним позовом до заступника Голови Державної податкової адміністрації України, Міністерства доходів і зборів, Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 29.08.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань