Court ruling № 40308152, 01.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 375/267/13 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.Провадження № 22-ц/780/4641/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.Категорія 42 01.09.2014

УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку і надвірних будівель в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року позов було задоволено.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором та пропущений строк в 1 день на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 17 липня 2014 року вручено уповноваженому представнику апелянта за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, 22 липня 2014 року.

Заява про усунення недоліків була направлена на адресу суду 26.08.2014 року, з пропуском строку встановленого в ухвалі, а причини, вказані в клопотанні про поновлення даного строку, а саме: перебування представника відповідача у відпустці, на думку судді, є неповажними.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова