ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"27" серпня 2014 р. Справа № 569/9164/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від "17" червня 2014 р. у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання в порядку квоти робочого місця, забезпечення житлом, відшкодування майнової та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.187 КАС України та не було додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "22" серпня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.
Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 07 серпня 2014 року апелянт отримала 12 серпня 2014 року.
Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800
- ,
The court decision No. 40307980, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/9164/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: