Decision № 40307176, 28.08.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.08.2014
Case No.
925/1379/14
Document №
40307176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Справа № 925/1379/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - Юрченка В.О. за довіреністю, відповідача - Третяк І.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Янакофф" до комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси" про стягнення 22157,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22157,50 грн. відповідно умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів від 10.01.2011р. .

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 10.01.2011р. між приватним підприємством "Янакофф" (позивач) та комунальним підприємством "Аеропорт-Черкаси" (відповідач) договору позивач поставив відповідачу нафтопродукти, за які останній повного та своєчасного розрахунку не провів.

До початку розгляду по суті позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь 19432,50 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає що заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам та подана в порядку ст..22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги визнала з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

10.01.2011 року між приватним підприємством „Янакофф", (надалі за текстом Постачальник), в особі директора Бобрової Вікторії Олексіївни та комунальним підприємством „Аеропорт Черкаси", (надалі за текстом - Покупець), в особі в.о. директора Сторчеуса Володимира Петровича був укладений договір поставки нафтопродуктів № 10/01 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (надалі - Товар) на умовах даного Договору.

Згідно п.п. З.2., 3.3. Договору, оплата товару здійснюється в безготівковій формі на підставі рахунку та/або накладної, як і є невід'ємною частиною цього Договору. Покупець зобов'язується здійснити плату вартості товару на поточний рахунок постачальника протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати оформлення рахунку фактури та/або накладної, та/або підписання сторонами акта прийома-передачі нафтопродуктів.

На виконання умов договору, ПП „Янакофф" відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000001 від 15.01.2011 року поставило бензин А-95 кількістю 105.000 л. та дизельне паливо кількістю 150,000 л., загальною вартістю з ПДВ - 2 115,00 гри.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000003 від 31.01.2011 року. ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 617,000 л. та дизельне паливо кількістю 160.000 л., загальною вартістю з ПДВ - 6 695,90 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000007 від 28.02.2011 року. ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 914,000 л. та дизельне паливо кількістю 75,000 л., загальною вартістю з ПДВ - 8 856,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000012 від 31.03.2011 року, ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 895,000 л. та дизельне паливо кількістю 251.000 л.. загальною вартістю з ПДВ - 10 990,70 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000016 від 30.04.2011 року. ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 1027,000 л. та дизельне паливо кількістю 165,000 л.. загальною вартістю з ПДВ - 11 878,75 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000022 від 30.05.2011 року. ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 995,000 л. та дизельне пальне кількістю 345,000 л.. загальною вартістю з ПДВ - 13 545,25 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-000002 від 30.06.2011 року. ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 790,000 л. та дизельне паливо кількістю ( 160.000 л.. загальною вартістю з ПДВ - 9 657,50 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000027 від 29.07.2011 року, ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 795,000 л. та дизельне паливо кількістю 155.000 л., загальною вартістю з ПДВ - 9 652,25 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000030 від 31.08.2011 року. ПП „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 870,000 л. та паливо дизельне автомобільне кількістю 190,000 л., загальною вартістю з ПДВ - 10 760,50 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ЯН-0000035 від 30.09.2011 року. Пі І „Янакофф" поставило бензин А-95 кількістю 898,000 л. та паливо дизельне автомобільне кількістю 100,000 л., загальною вартістю з ПДВ - 10 174,50 грн.

Актом звірки за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року, підписаному уповноваженими представниками сторін, встановлена заборгованість КП „Аеропорт Черкаси" за поставлений товар на загальну суму - 22,157,49 грн.

27.03.2013 року на підприємстві „Янакофф" Державною фінансовою інспекцію в Черкаській області була проведена зустрічна звірка з питань документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків комунального підприємства „Аеропорт Черкаси" з приватним підприємством „Янакофф", якою встановлено, що заборгованість комунального підприємства „Аеропорт Черкаси" станом на 31.12.2011 року за поставлене дизельне паливо та бензин А-95 у 2011 році ПП „Янакофф" в сумі 19432,50 грн.

22.07.2013 року ПП „Янакофф" звернулося до КП „Аеропорт Черкаси" з вимогою погасити заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 10/01 від 10.01.201 1 року у сумі - 22 157,50 грн., але відповіді не отримало.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №10/01 від 10.01.2011р. За своєю правовою природою цей договір є договором поставки. Свої зобов'язання за даним договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 19432,50 грн.. Факт поставки та отримання товару підтверджено видатковими накладними наявними в матеріалах справи, та не заперечується відповідачем.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 19432,5 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси" вул.. Смілянська, б. 168, м. Черкаси, 18008, код 01130710 на користь приватного підприємства „Янакофф" вул.. Смілянська, б. 168, м. Черкаси, 18008, код 35754859 - 19432, 50 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 1.09.2014р.

СУДДЯ К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 40307176 ?

Документ № 40307176 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40307176 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40307176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40307176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40307176, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 40307176, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40307176 refers to case No. 925/1379/14

This decision relates to case No. 925/1379/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40307171
Next document : 40307196