Court ruling № 40307119, 27.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа № 914/2224/14

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (надалі - Підприємство), с. Ставчани,до відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд", м. Донецьк,про: видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.06.2014 р. №204/05.14 Суддя Т. РимЗа участю представників: позивача:Думич А.М. - довіреність від 13.08.2013 р.,відповідача: не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Підприємства, якою просить видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.06.2014 р. у справі №204/05.14 про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд" заборгованості в сумі 777.051,70 грн. боргу, 39.725,24 грн. пені, 30.557,89 - 10% річних, 30.845,02 грн. інфляційних втрат, 1.758,92 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Ухвалою від 26.06.2014 р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 09.07.2014 р. Розгляд заяви відкладався на 27.08.2014 р.

Заява про видачу виконавчого документа обґрунтовується наявністю рішення третейського суду та дотриманням умов, за яких видається відповідний виконавчий документ.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.06.2014 р. та від 10.07.2014 р., долучені до матеріалів справи. Причин неприбуття в судові засідання відповідач не повідомив, проти заяви у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

29 квітня 2014 року Підприємство звернулось до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (надалі - Третейський суд) з позовом до ТзОВ "Інтерекспорт Трейд" про стягнення 777.051,70 грн. боргу, 39.725,24 грн. пені, 30.557,89 - 10% річних, 30.845,02 грн. інфляційних втрат за договором транспортного перевезення №01/09/2013Т від 02.09.2013 р., укладеного між сторонами у справі.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.06.2014 р. №204/05.14 вирішено стягнути з ТзОВ "Інтерекспорт Трейд" на користь Підприємства 777.051,70 грн. боргу, 39.725,24 грн. пені, 30.557,89 - 10% річних, 30.845,02 грн. інфляційних втрат, 1.758,92 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Строк виконання цього рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Справа розглядалась постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі третейського судді одноособово О.І. Демчик на підставі третейського застереження, зробленого сторонами у розділі 6 "Порядок вирішення спорів" договору транспортного перевезення №01/09/2013Т від 02.09.2013 р.

Як убачається із поданих суду матеріалів, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд" (ідентифікаційний код: 38033650) знаходиться за адресою: вулиця Економічна, будинок 13, місто Донецьк, Донецька область, 83054.

Заяв про скасування рішення третейського суду в порядку, передбаченому статтею 51 Закону України "Про третейські суди" (надалі - Закон), не було подано. Доказів добровільного виконання рішення Третейського суду відповідачем не представлено.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтями 1227, 1228, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 2, 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, зазначене рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною, а саме товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд", оскільки строк виконання рішення у самому рішенні не вказаний. Як стверджує представник позивача, на день розгляду заяви про видачу наказу рішення третейського суду відповідачем не виконане.

Згідно з частиною першою статті 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення (частина перша статті 12211 Господарського процесуального кодексу України).

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.06.2014 р. у справі №204/05.14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 56 57 Закону України "Про третейські суди", статтями 22, 33, 34, 36, 43, 86, 116, 1227, 1228, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.06.2014 р. у справі №204/05.14 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.06.2014 р. у справі №204/05.14 про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд" (адреса: вулиця Економічна, будинок 13, місто Донецьк, Донецька область, 83054; ідентифікаційний код: 38033650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (адреса: село Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118; ідентифікаційний код: 32602104) 777.051,70 грн. боргу, 39.725,24 грн. пені, 30.557,89 - 10% річних, 30.845,02 грн. інфляційних втрат, 1.758,92 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд" (адреса: вулиця Економічна, будинок 13, місто Донецьк, Донецька область, 83054; ідентифікаційний код: 38033650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (адреса: село Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118; ідентифікаційний код: 32602104) 1.827,00 грн. судового збору.

Суддя Рим Т.Я.