Court ruling № 40307052, 01.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/182/14-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/5507/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 26 01.09.2014

УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Баришівський районний суд Київської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівський районний суд Київської областвід 25 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в розмірі 12087 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 29 копійок, судовий збір у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 87 копійок, та стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в розмірі 12087 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 29 копійок, судовий збір у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 87 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати заочне рішення Баришівський районний суд Київської області від 25 липня 2014 року, крім того з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт посилається на заочне рішення Дарницького районного в м. Києві суду від 25 липня 2014 року.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, згідно з якими, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2014 року Баришівським районним судом Київської області оскаржуване заочне рішення судом не ухвалювалось.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року ухвалено в загальному порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Баришівський районний суд Київської області від 25 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов