Court ruling № 40306574, 26.08.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2260/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Галицький В.В.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

26.08.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Суровицької Л.В., Суржика М.М.

при секретареві: Пітель Г.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2014 року у справі за скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

встановила:

У червні 2014 року ГУ Держземагенства у Кіровоградській області звернулось в суд із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області Гірник Г. І. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14 квітня 2014 року у виконавчому провадженні №41183076.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2014 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ГУ Держземагенства у Кіровоградській області ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Встановлено, що Вільшанським районним судом Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року видано виконавчий лист №2/384/165/2013 про передачу на користь Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області незібраного врожаю соняшника 2013 року, який знаходиться на самовільно зайнятій ОСОБА_3 земельній ділянці площею 43,89 га та 12 грудня 2013 року державним виконавцем Гірник Г.І. було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалось або здійснено частково, повертається стягувачеві у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відділом ДВС Вільшанського РУЮ на адресу ГУ Держземагенства у Кіровоградській області неодноразово направлялись листи з повідомленнями про дати проведення виконавчих дій, а саме лист від 16 грудня 2013 року (а.с.58), лист від 22 січня 2014 року, отриманий представником заявника 27 січня 2014 року (а.с.59), лист від 19 лютого 2014 року, отриманий представником ГУ Держземагенства у Кіровоградській області 21 лютого (а.с.60) та лист від 24 березня 2014 року, вручений представникові заявника 28 березня 2014 року (а.с.61-62).

Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про вчинення всіх дій державного виконавця відділу ДВС Вільшанського РУЮ для забезпечення явки представника заявника для здійснення виконавчих дій, але жодного разу представник не з'являвся, що позбавляло можливості державному виконавцеві здійснювати свої повноваження щодо виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року, таким чином чинив перешкоди провадженню виконавчих дій.

За таких обставин, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні скарги. Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального законодавства. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області відхилити.

Ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий:

Судді: