Court ruling № 40306338, 28.08.2014, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/664/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" серпня 2014 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши

клопотання старшого експерта сектору №1 відділу техніко- криміналістичного забезпечення ОСОБА_1 при ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області про призначення судової-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.05.2014 року призначено у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, зокрема на вирішення експертизи поставлено одне із питань: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у акті визначення меж земельної ділянки від 01.10.2006 року, який є невідємним додатком до договору оренди землі від 01.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора ОСОБА_3 зареєстрованого 16.12.2010 року за №041027500225 у графі «орендодавець» ОСОБА_2, ним, чи іншою особою?

27.08.2014 року від експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області та зазначено, що попереднім дослідженням було встановлено, що друге питання стосується підпису ОСОБА_2, який міститься в акті визначення меж земельної ділянки від 01 жовтня 2006 року, однак в даному документів міститься не підпис, а рукописний запис «ОСОБА_2В.».

Суддя, вважає, що допущена описка у вказаній ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судової ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.05.2014 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали, де зазначено «на вирішення експертизи поставити питання» викласти в наступній редакції:

Чи виконано рукописний запис від імені ОСОБА_2 у акті визначення меж земельної ділянки від 01.10.2006 року, який є невідємним додатком до договору оренди землі від 01.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора ОСОБА_3 зареєстрованого 16.12.2010 року за №041027500225 у графі «орендодавець» ОСОБА_2, ним, чи іншою особою?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4