Sentence № 4030609, 17.11.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Гарбуз О.В.

с участием прокурора - Сотник О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беловичи, Березинского района, Минской области, Республики Беларусь, белоруса, гражданина Украины, образование среднее - техническое, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 25.01.1989 года народным судом Дергачевского района Харьковской области по ст. 94 УК СССР к 12 года лишения свободы, освобожденного 22.06.2000 года постановлением Перевальского районного суда Луганской области на основании ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»; 2) 16.05.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста; 3) 24.04.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.,

 -в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358ч.1,358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в середине мая 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в переходе станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, нашел пенсионное удостоверение, выданное 08.07.2005 года Орджоникидзевским РСБ г. Харькова на имя ОСОБА_2 (номер пенсионного дела НОМЕР_1). Затем, ОСОБА_1 в конце мая 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел, направленный на подделку документа, с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте, по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, самостоятельно вклеил в найденное им удостоверение свою фотографию и ручкой дорисовал фрагмент печати, тем самым подделал данный документ. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ «260 от 12.06.2008 года в пенсионном удостоверении, выданном на имя ОСОБА_2, от 078.07.2005 года имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии.

Кроме того, 02.06.2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, при проходе через служебный вход станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, предъявил контролеру станции метро как подлинное подделанное им ранее пенсионное удостоверение, выданное 08.07.2005 года Орджоникидзевским РСБ г.Харькова на имя ОСОБА_2. После этого, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него было изъято указанное пенсионное удостоверение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре, объясняя, что причиной данного преступления явилось его тяжелое материальное положение.

Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины, т.к. он подделал документ, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и предоставлять права и освобождает от обязанностей с целью использования самим подделывателем, а также по ч.3 ст. 358 УК Украины, т.к. он использовал заведомо поддельный документ.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, последний раз 24.04.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн., на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост,  официально не работает, зарегистрирован и проживает : АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1

является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной

опасности и тяжесть преступления, данные о личности и считает, что для его исправления необходимо и достаточно избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, применив правило поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст. 70 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск отсутствует.

Расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - пенсионное удостоверение, выданное 08.07.2005 года Орджоникидзевским РСБ г. Харькова на имя ОСОБА_2 - следует оставить при уголовном деле.