Court ruling № 40305977, 22.08.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5085/14-ц

Провадження № 2/265/2203/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ковальовій М.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію .

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року провадження по справі було відкрито.

22 серпня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від представника позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження по справі, у звязку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості по сплаті електричної енергії.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі на підставі відмови позивача від позову.

Закриття провадження по справі не порушує нічиїх прав та свобод.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду представниками позивача було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням переліченого суд вважає, що клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про повернення сплачених сум судового збору за вказаною справою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію - закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену 09 квітня 2014 року суму судового збору в розмірі 121,80 грн., за платіжним дорученням № 14728, які було внесено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк отримувача: УГКСУ в м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), а також сплачену 09 квітня 2014 року суму судового збору в розмірі 121,80 грн., за платіжним дорученням № 14729, які було внесено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя

СуддяІ.Г. Мельник