Court ruling № 40305545, 01.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9883/14

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промайл-Стайл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження оскільки в постанові суду першої інстанції міститься описка.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду першої інстанції невірно зазначена дата постанови, а саме замість « 06.08.2014 р.», вказано « 04.08.2014р.», (а.с.82) що є перешкодою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки оскаржувана постанова не міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу № 826/9883/14 до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 206 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В :

Повернути справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промайл-Стайл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович