КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа №910/25314/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Сітайло Л.Г.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року
по справі № 910/25314/13(головуючий суддя - Марченко О.В.судді - Любченко М.О., Нечай О.В.)
За позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф"
про визнання права власності на нежитлове приміщення
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року по справі № 910/25314/13 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Сітайло
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 40305440, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/25314/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: