Court ruling № 40305397, 29.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2014 р. Справа№ 914/3062/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт. Шкло,

до відповідача:

Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель», м. Львів,

про:

витребовування майна з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем в порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, що знаходиться в приміщенні колишнього цеху №22, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 321; та заборонити відповідачу та іншим особам використовувати майно, витребовування якого є предметом позову.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» не було наведено суду належних доказів та з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, що знаходиться в приміщенні колишнього цеху №22, (за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 321) та заборонити відповідачу та іншим особам використовувати майно, витребовування якого є предметом позову .

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в пункті 3 Постанови №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Так, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об’єднання «ЛЗА» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, тому що рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.09.2014 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Відхилити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об’єднання «ЛЗА» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (адреса: вулиця Вокзальна, будинок 20, село Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 25239771).

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов’язковою.

6. Зобов’язати позивача у строк до 08.09.2014 року:

6.1. Надати суду письмові пояснення стосовно права власності на приміщення колишнього цеху №22 та приміщень 53, 54, 55, 56. 57.

6.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

7. Зобов’язати відповідача у строк до 08.09.2014 року:

7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

7.3. Надати суду докази права власності на цех та спірні приміщення.

8. Зобов’язати третю особу у строк до 08.09.2014 року:

8.1. Надати суду письмові пояснення по суті спору.

8.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

8.3. Надати суду докази права власності на приміщення 53, 54 ,55, 56, 57.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.