ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 серпня 2014 рокуСправа № 915/1160/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»
(02094, м.Київ, вул.Краківська, 13-Б, оф.128),
до відповідача:Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства
(54028, м.Миколаїв, вул.11 Лінія, 80),
про: стягнення 144732,0 грн. основного боргу, 12009,36 грн. збитків від інфляції, 1403,70 грн. - 3% річних та 8247,74 грн. пені, -
в с т а н о в и в:
Рішенням суду від 13.08.2014 по справі №915/1160/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» заборгованість у сумі 144732,0 грн. основного боргу, 12009,36 грн. збитків від інфляції, 1403,70 грн. - 3% річних, 1000,00 грн. пені, 3327,87 грн. судового збору.
Оскільки при друкуванні повного тексту зазначеного рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначена дата оформлення повного тексту рішення « 18» січня 2013 року замість дати « 18» серпня 2014 року, господарський суд, з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення суду відповідне виправлення.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення у повний текст рішення суду від 13.08.2014 та замість фрази: «Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано суддею 18 січня 2013 року», читати: «Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано суддею 18 серпня 2014 року».
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 40305339, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1160/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: