Decision № 40305023, 18.06.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2/325/162/2014

325/727/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та відмову у відкритті

в частині позовних вимог

18 червня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовною заявою про солідарне стягнення із відповідачів: позичальника ОСОБА_1 і поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 137929,84 грн. і судового збору в розмірі 1379,30 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею із довідки Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації з 11 грудня 2009 року, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 115 від 03.11.2009р.).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1219 не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У разі смерті поручителя, враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання - відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Тобто договір поруки не відноситься до такого типу договорів, що може успадковуватися і припиняє свою дію в момент смерті поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних відносно відповідача - ОСОБА_2.

В іншій частині вимог позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави, передбачені статтею 121 ЦПК України для повернення заяви, статтею 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 127, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2014 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 01 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус