справа 278/3335/14-ц
У Х В А Л А
30 липня 2014 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, --
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, зареєстрованого місця проживання (перебування) за одним з боржників за даною заявою, а саме ОСОБА_4, не значиться.
Відповідно до абзацу 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, --
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Новогуйвинського виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 40304497, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 278/3335/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: