справа № 278/3335/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
31 липня 2014 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Новогуйвинського ВЖРЕКП до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, --
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії "НОМЕР_1", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії "НОМЕР_2", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "НОМЕР_3", на користь Новогуйвинського виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, р/р №26009055907083 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 311744, код 30273396, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 1 405,00 (одна тисяча чотириста п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Новогуйвинського виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства судовий збір в розмірі 121,80 (сто двадцять одна) гривня за розгляд даного наказу.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 40304493, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 278/3335/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: