Court ruling № 40304474, 01.09.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2881/14 Справа № 180/3236/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тананайська Ю. А. Доповідач - Козлов С.П. Категорія 32

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі: Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року по справі за позовом прокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року змінено рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 солідарно в відшкодування моральної шкоди, а саме, стягнуто солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 20000 грн..

В заяві Державне підприємство «Придніпровська залізниця» просить роз'яснити вказане рішення апеляційного суду щодо його виконання в частині, яка саме сума моральної шкоди підлягає відшкодуванню позивачу з урахуванням ст. ст. 167, 168 Податкового Кодексу України.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян в даному випадку є відповідно обов'язком відповідача, при тому, що суд визначає зазначену суму в рішенні без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, а відтак, додаткового роз'яснення таке рішення суду згідно ст. 221 ЦПК України не потребує.

Керуючись ст. ст. 221, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного підприємства « Придніпровська залізниця» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року по справі за позовомпрокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: