Справа № 750/8258/14
Провадження № 2/750/2585/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
01 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Чернігівській області, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-
в с т а н о в и в :
при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Чернігівській області, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 25.09.2014 року на 12-00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 40304418, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/8258/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: