ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
27 серпня 2014 року
Справа № 808/5367/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Ніка-цвет» про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2014, о 16-30 годині, заявник звернувся до суду з вказаним поданням.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 27.08.2014 суд залишив подання без руху до 27.08.2014, 17-00 години, для приведення його у відповідність зі ст.183-3 КАС України.
У зв’язку з тим, що заявник усунув недоліки подання, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення подання, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ч.2 ст. 107, ст. 183-3 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним поданням.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 02.09.14 , о 12:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Запропонувати подати до 02.09.2014:
з а я в н и к у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до подання копій документів;
стороні, до якої застосовуються заходи стягнення, - письмові заперечення проти подання, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 40304228, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/5367/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: