Справа № 2-2246/08 р.
23 травня 2008р. Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: судді Сторожук Т.А.
при секретарі Манукян Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач посилаючись на те, що у відповідачки утворилася заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, яку вона добровільно виплатити відмовляється, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 186,52 гривень, санкції за невиконання умов договору в сумі 770,88 гривень, а всього 957,40 гривень; а також просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51.00 гривня та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.
Сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає, відповідачка з позовом згодна.
Судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №2596312/1.11342276 від 09.12.2005р. (а.с.5) відповідачці був наданий особовий рахунок НОМЕР_1; 09.12.2005р. позивачем та відповідачкою було укладено додаткова угода по договору про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.7).
Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за дані послуги. Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідачка свої зобов'язання виконала не повному обсязі, сплатила на суму 379,00 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 186,52 гривень.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди по договору № 2596312/1.11342276 від 09.12.2005р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. В зв'язку з порушенням умов договору № 2596312/1.11342276 від 09.12.2005р. відповідачці була нарахована договірна санкція в сумі 770,88 гривень, із розрахунку 2,19х352 де 352 є кількість днів, що лишилося до закінчення строку дії договору.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідачці перед позивачем, враховуючи санкції, складає 957,40 гривень.
Згідно законодавства якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
З відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача держмито у розмірі 51,00 гривня та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст. ст.526,610, 611,615,623 ЦК України і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 в АППБ „Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 186,52 гривень, санкції за невиконання умов договору в сумі 770,88 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51.00 гривня та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень а всього 1038,40 гривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Сторожук Т.А.
The court decision No. 4030404, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2246/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: