Справа № 429/1462/12
Провадження № 6/185/309/14
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2014 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Щепіна Н.О. звернувся до суду з заявою в порядку ст. 375 ЦПК України про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦПК України, суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301 на 10.07.2014 року о 16-40 годині за київським часом.
Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Суддя С.О. Бабій
The court decision No. 40303652, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 429/1462/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: