Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"01" вересня 2014 р. № 820/15230/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой"
до
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті перевірки від 12.02.2014 р. №235/20-34-22-01-05/33677118 висновків про відсутність реального здійснення господарських операцій ТОВ «НПП «Укренергострой» за період жовтень, листопад 2012 р. ; покласти на Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зобов'язання поновити в інформаційних базах даних та особовій картці ТОВ «НПП «Укренергострой»» показників податкової звітності по господарських відносинах за період жовтень, листопад 2012 р., внесені на підставі акту перевірки від 12.02.2014 р.№235/20-34-22-01-05/33677118.
Ухвалою суду від 22.08.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав копії позову з додатками для відповідача .
Позивачу було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 22.08.14 р. усунути вказані недоліки.
28.08.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви разом з необхідними документами .
Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.10.2014 року о 11:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 40303422, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/15230/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: