Court ruling № 40303376, 11.08.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2004/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

11 серпня 2014 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «КТП» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було видано судовий наказ № 658/2004/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Комунальне транспортне підприємство» заборгованості по оплаті за послуги з вивезення ТПВ в сумі 1052,37 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

14.07.2014 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вищезазначеному судовому наказі, оскільки зясувалося, що в ньому допущена описка щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника, з приводу чого подавались докази.

Просила виправити помилку у судовому наказі.

Суд вважає, що помилку щодо індивідуального ідентифікаційного номера необхідно виправити, оскільки виникли складнощі при виконанні рішення суду.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ, що відповідає положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ст. 18, в якій визначено необхідним зазначення індивідуального ідентифікаційного номера фізичної особи боржника, що ідентифікує боржника і сприятиме примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з судового наказу вбачається, що в ньому дійсно допущена помилка щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника, а саме: замість правильного ІІН - НОМЕР_1, вказано ІІН НОМЕР_2.

Керуючись ст. 103, 219, 293, 294, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника КП «КТП» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилки у судовому наказі № 658/2004/14-ц року, виданого 22.05.2014 року Каховського міськрайонного судом Херсонської області, по справі за заявою КП «Комунальне транспортне підприємство» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з вивозу ТПВ, в якому вважати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3