ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.08.14
Справа № 910/17794/14.
Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова компанія»
до Sonders Trading K/S Co., Limited
про визнання недійсним акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 р. № 2, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та компанією Sonders Trading K/S Co., Limited, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – компанії Neslot Limited (Гонконг) (місцезнаходження: Suite 1001-2, Albion Plaza, 2-6 Granville Road, Tsim Shai Tsui, Kowloon, Hong Kong), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» (місцезнаходження: 67654, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно» (місцезнаходження: 67654, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60).
Судом встановлено, що відповідач та компанія Neslot Limited (Гонконг) по справі є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.
Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
За таких обставин, відповідачеві та компанії Neslot Limited (Гонконг) по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.
3. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – компанію Neslot Limited (Гонконг) (місцезнаходження: Suite 1001-2, Albion Plaza, 2-6 Granville Road, Tsim Shai Tsui, Kowloon, Hong Kong), Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» (місцезнаходження: 67654, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно» (місцезнаходження: 67654, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60).
4. Зобов’язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 року про порушення провадження у справі № 910/17794/14 у чотирьох примірниках та позовну заяву з додатками у чотирьох примірниках в термін до 12.09.2014 року.
5. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 року про порушення провадження у справі № 910/17794/14 та позовну заяву № 130-2-12/2082 від 02.07.2014 року з додатками англійською мовою для вручення Sonders Trading K/S Co., Limited та компанії Neslot Limited (місцезнаходження: Suite 1001-2, Albion Plaza, 2-6 Granville Road, Tsim Shai Tsui, Kowloon, Hong Kong) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через уповноважений орган – Registrar High Court (38 Queensway Hong Kong).
6. Зобов’язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
7. Зобов’язати позивача:
- подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору,
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач та третя особа-1 має офіційно зареєстровану контору);
- надати інформацію та відповідні докази стосовно наявності зареєстрованого представництва відповідача та третьої особи-1 на території України;
- направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» (місцезнаходження: 67654, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно» (місцезнаходження: 67654, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60) копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
8. Зобов’язати відповідача:
- надати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;
- надати суду пояснення, в яких вказати на підставі якого документу було набуто ексклюзивне та пріоритетне право на перевалку зернових з ТОВ «Тіс-зерно» та ТОВ «Тіс-Міндобрива».
9. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно» надати суду письмові пояснення, в яких вказати чи укладалися останніми з компанією Sonders Trading K/S Co., Limited договори на набуття останнім ексклюзивного та пріоритетного права на перевалку зернових з можливістю його подальшого відчуження Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова компанія».
10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
11. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Спичак О.М.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 40301741, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/17794/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: