Court ruling № 40300913, 01.09.2014, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/523/14-ц

Провадження № 2-п/602/5/2014

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

.

29 липня 2014 року Лановецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 29 липня 2014 року, посилаючись на те, що при винесені заочного рішення вона присутня не була в звязку з перебуванням на похороні одного з членів родини, а тому не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позову, які мають істотне значення для справи. Крім того, рішення суду грунтується лише на твердженнях позивача, які є помилковими і не відповідають дійсному становищу щодо даних договірних правовідносин.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і просив суд її задовольнити з мотивів, викладених в ній.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнав і просив суд в її задоволенні відмовити, пояснивши при цьому на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували поважність відсутності в судових засідання, та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення від 29 липня 2014 року, відповідач в судовому засіданні на день винесення рішення не була присутня, тому не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, що в м.Ланівці, вул.Шкільна, 7 Тернопільської області.

Про день та час судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:

ОСОБА_5