ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3187/14
29.08.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування "
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"ГАРАНТІЯ"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 097,50 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути в відповідача в порядку регресу 10 097,50 грн. матеріальних збитків, , а також стягнути 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року у справі №910/3187/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Центр правової допомоги “Правозахист”. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.
До Господарського суду міста Києва надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги "Правозахист" №42 від 12.08.2014 року, в якому зазначається про повернення матеріалів справи № 910/3187/14 у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №910/3187/14.
2. Призначити слухання справи на 18.09.14 о 10:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус “Б”, зал судових засідань №2.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 40299467, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3187/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: