ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2014 р. Справа № 914/1453/13
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Гаражного кооперативу №12 Франківського району м. Львова, м. Львів;
до відповідача-1:
Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача-2:
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів;
про:
внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
12.04.2013р. Гаражний кооператив №12 Франківського району м. Львова звернувся з позовною заявою до господарського суду Львівської області, відповідно до якої просив суд внести зміни до договору оренди землі від 18.10.2010р.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2014р. у справі № 914/1453/13 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014р. зазначену постанову апеляційного суду та рішення суду І інстанції у справі № 914/1453/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на: 01.09.2014р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
5. Зобов'язати сторони:
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.
6. Зобов’язати позивача:
- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати відповідачів:
- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014р.;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 40299465, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1453/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: