22-ц/775/1356/2014(м)
265/1687/14-ц
Головуючий в 1 інстанції: Адамова Т.С.
Доповідач: Попова С.А.
Категорія 32
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Попової С.А.,
суддів Кочегарової Л.М., Ігнатоля Т.Г.,
при секретарі Забавіній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області (далі - Фонд, ФССНВВПЗ), Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення факту проживання однією сім'єю та відшкодування моральної шкоди, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року змінити в частині встановлення факту.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 40298677, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 265/1687/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: