Court ruling № 40298178, 16.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ № 826/9112/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:

позивача - Пустовойтової О.М.,

відповідача - Олійник Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській областіпро визнання дій протиправними та скасування постанови від 31 березня 2014 року № 358 про накладення штрафних санкцій, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на необхідність збору та подачі значного пакету документів в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та просив зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, те, що без дослідження документів, що підтверджують наявність інформації про продукцію, яка реалізувалася магазином «Ельдорадо» і була предметом дослідження при проведення перевірки останнього неможливо прийняти правомірне рішення по вказаній справі, суд приходить до переконання про його обґрунтованість та вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/9112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 31 березня 2014 року № 358 про накладення штрафних санкцій до

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.07.2014 р.