печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20405/14-ц
Категорія 58
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
26 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Литвинової І.В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 463 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу була призначена державна допомога на дитину як одинокій матері. При оформленні допомоги, відповідач була повідомлена про необхідність інформувати позивача у разі зміни складу сім»ї у період призначення допомоги протягом десяти днів. 22.08.2013р. Відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції у м.Києві повідомив управління про те, що до актового запису про народження ОСОБА_1 внесені відомості про батька на підставі заяви ОСОБА_3 Отже, з 20.08.2013р. відповідач втратила право на допомогу, але у зв»язку із не повідомленням управління виникла переплата допомоги з 01.09.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 463 грн. В добровільному порядку відповідач зазначений борг не погасила, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляд справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст..224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення не підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2004р. відповідач ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації з заявою для призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в зв»язку з народженням дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачу була призначена державна допомога на дитину як одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми».
При оформленні допомоги, відповідач була повідомлена про необхідність інформувати позивача у разі зміни складу сім»ї у період призначення допомоги протягом десяти днів.
22.08.2013р. Відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції у м.Києві повідомив управління про те, що до актового запису про народження ОСОБА_1 внесені відомості про батька на підставі заяви ОСОБА_3 Отже, з 20.08.2013р. відповідач втратила право на допомогу, але у зв»язку із не повідомленням управління виникла переплата допомоги з 01.09.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 463 грн.
Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 18-1,18-2, 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37451587) кошти в розмірі 463 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 40297853, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/20405/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: