№ 40296983, 18.08.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1677/14-п

Провадження 3/483/449/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1982 року в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, працює у Ремтехморпорті м. Одеси, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №007313, згідно з яким 29 червня 2014 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території національного природного парку «Білобережжя Святослава» в районі урочища «Кінбурнська стрілка», в зоні регульованої рекреації, здійснив самовільне забруднення території парку, а саме викинув три пластикових пляшки, чим завдав шкоду природно-заповідному фонду України, що є порушенням п.п. 4.2.2 п. 4 Правил охорони та використання території національного природного парку «Білобережжя Святослава».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Згідно з письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з викладеними в протоколі обставинами згоден, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно вплинути на стан природних комплексів та обєктів.

Стаття 64 згаданого Закону вказує, що відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у здійсненні в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності, та порушенні вимог щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 48 грн, розрахована відповідно до наданого розрахунку відшкодування заподіяної шкоди згідно такс, затверджених постановою КМУ від 24.07.2013 року №541.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 48 (сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: