№ 40296933, 20.05.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 483/958/14-п

Провадження № 3/483/253/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1988 року в місті Коломна Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює начальником фінансово-екологічної служби військової частини А1594, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №38 (серія АА № 475306) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та копія акта Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №94/17/07962400 від 06 травня 2014 р. про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності. За змістом вищезгаданого протоколу, державним податковим інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку за формою 1-ДФ військової частини А1594 встановлено, що начальник фінансово-екологічної служби військової частини А1594 ОСОБА_1 в порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, несвоєчасно подав податковий розрахунок до державної податкової інспекції сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, по строку до 10.02.2014 року, фактично подано 30.02.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ним дійсно було пропущено строк здачі звіту, оскільки електронні ключі отримано лише 13.02.2014 року.

За змістом ст. 176 ПК України, ОСОБА_1 є податковим агентом та зобовязаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: