Court ruling № 40296641, 18.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/26234/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі № 826/16370/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами

«Національний резерв»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року у зв'язку із невиконанням повною мірою вимог щодо сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції при прийнятті вказаного судового рішення послався на встановлені судом першої інстанції обставини того, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» містить вимоги майнового характеру, а саме: скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 11 червня 2013 року № 0004831520, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 140101,00 грн. та визначено суму штрафних санкцій в розмірі 170,0 грн., а відтак, позивачем не повною мірою виконано вимоги щодо оплати судового збору, оскільки до касаційної скарги позивачем додано платіжне доручення від 14 травня 2014 року № 2515 про сплату судового збору в сумі 51,16 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

На виконання вимог вказаної вище ухвали позивачем надіслано пояснення, в яких останній повідомив, що сума грошового зобов'язання за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням становить 170 грн. На підтвердження вказаних обставин Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Національний резерв» надало копію податкового повідомлення-рішенні від 11 червня 2013 року № 0004831520.

В той же час, вимоги про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру.

Отже, при зверненні до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, позивачем повинен сплачуватись судовий збір за позов майнового характеру.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд України звертає увагу й на те, що сума судового збору, сплачена позивачем за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року відповідно до платіжного доручення від 14 травня 2014 року № 2515 в сумі 51,16 грн., не відповідає розміру судового збору, встановленого підпунктами 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за змістом вказаних норм мінімальна ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на судові рішення, що прийняті за результатами розгляду позову майнового характеру, становить 70 відсотків 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин, з огляду на те, що судовий збір за подання касаційної скарги позивачем сплачено у невідповідному розмірі, касаційну скаргу слід залишити без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 826/16370/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська