Court ruling № 40296534, 19.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44711/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2013

у справі № 811/15/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративного підприємства державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське видавництво» корпоративного підприємства державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 03.09.2012 №0000990222 та №0001000222, скасування податкової вимогу № 911 від 06.12.2012, визнання незаконними дій по стягненню грошового зобов'язання та штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 03.09.2012 №0000990222 та №0001000222, зобов'язання Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби провести повернення незаконно стягнутої суми грошового зобов'язання та штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 03.09.2012 №0000990222 та №0001000222 по особовому рахунку позивача та виключити з особового рахунку приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративного підприємства державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» суму незаконно нарахованої пені.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, позовні вимоги задоволено частково, скасовано спірні податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, в решті позовних вимог відмовлено.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль