ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2014 р.
справа № 2а/0470/5235/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області
на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р. у справі № 2а/0470/5235/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"
до: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області
про: скасування податкового повідомлення - рішення ,
Керуючись ст. ст. 195,196,198,203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р. без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення рішення в повному обсязі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 40296433, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9101/167831/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: