№ 40295843, 29.04.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/6420/14-п

н/п 3/640/1187/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 11годин 20 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем марки ВАЗ21011, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Петровського, змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль марки MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяло матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

Шпротоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704859 від 15.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 11годин 20 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем марки ВАЗ21011, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Петровського, змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль марки MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяло матеріальну шкоду (а. с. 1)

Шсхемою місця ДТП від 15.04.2014 року; (а.с.2)

Шфото-таблицею з місця ДТП; (а.с.3-4)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2014 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.о92-91ВГ по вул. Петровського зі сторони вул. Сумській у сторону вул. Пушкінська їхав по правій стороні, у цей час зі сторони вул. Пушкінська повернув вантажний автомобіль він прийняв вправо та зачепив припаркований автомобіль MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2 (а.с.5);

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2014 року, з яких вбачається, що 15.04.2014 року о 10 годині 30 хв. він припаркував свій автомобіль марки MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2 біля буд. №38 та пішов по справах. О 11 год. 45 хв. Він повернувся та побачив пошкодження на бампері свого автомобіля та ліхтаря (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, відповідно до письмових пояснень визнав свою провину, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704859 від 15.04.2014 року ОСОБА_1В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша